KSČM

V pondělí 30. listopadu jednal finanční výbor. Hlavním bodem bylo projednání návrhu rozpočtu města na rok 2016.

            Na jednání se rozvinula v tomto roce snad nejdelší diskuse o jednotlivých kapitolách rozpočtu. Pozitivně byla přijata skutečnost, že ačkoliv rozpočet na rok 2015 byl odsouhlasen jako mírně schodkový, přesto, s největší pravděpodobností skončí jako přebytkový, možná kolem 17 mil. Proto finanční výbor vzal s uspokojením na vědomí iniciativu předsedy výboru Ondřeje Veselého o předběžných jednáních a návrzích doplnění investičních akcí na rok 2016. Přítomný místostarosta Josef Knot ujistil, že investiční akce v rámci navrhovaného rozpočtu budou navýšeny, finančních prostředků je dostatek a vše lze v roce 2016 administrativně zařídit rozpočtovou změnou. Jako příklad byla zmíněna úprava a rozšíření místa na parkování motorových vozidel na sídlišti Jih, blízko tzv. Družby a řada dalších.

            V rámci diskuse byl přijat návrh na doplnění rozpočtu o investiční výdaj na rekonstrukci objektů čp. 1467 a čp. 1468 nábřeží 1. máje v Písku“ v hodnotě 18 mil. Kč a „Stavební úpravy domu s pečovatelskou službou a Diakonie čp. 2443 Jiráskovo nábřeží v Písku“ v hodnotě 19 mil. Členové finančního výboru doporučili plánovaný investiční výdaj zařadit přímo do rozpočtu 2016, nečekat a vyhnout se tak pozdějším zdlouhavým administrativním procedurám, neboť tato investice je již po všech stránkách připravena.

            Celkem zajímavá diskuse se rozvinula při projednávání kapitoly "odpadového hospodářství". Město Písek nemá v této kapitole sesouladěny náklady a příjmy a na rok 2016 se plánuje schodek ve výši 3 mil. Kč. To nebylo plně akceptováno. Např. jen na MěÚ Písek je hlášeno kolem 450 občanů k trvalému bydlišti, kteří však dále bydlí ve městě, produkují odpad a neplatí náklady na odvoz a likvidaci odpadů. Jsou i další skupiny obyvatel, od kterých se "prý" nic nevymůže, že nic nemají. Suma sumárum, poctiví a platící občané doplácejí na 7–10% těch, kteří neplatí, a to je nespravedlivé. Proto finanční výbor přijal doporučení, aby se radnice pro další období pokusila o sesouladění nákladů a příjmů. Jak navrhovatel uvedl, bez finanční újmy poctivých platících občanů.