KSČM

Z jednání vyplynuly tyto závěry a připomínky:

1.      Při tvorbě programu vycházet:

Ø  ze současné krizové situace a prohlubující se zadluženosti

Ø  z možností KSČM co můžeme navrhovat, podpořit a jasně vyjádřit co odmítáme

(vyjádření nesouhlasu na základě veřejného mínění a našeho poznání je také programem a obsahem naší agitace mezi občany, jak to převážně dělá ČSSD)  

2.      V úvodu programu vyjádřit základní kritérium demokratické společnosti tj. poměrné zastoupení podle volebních výsledků v radě, výborech a komisích  

3.      V oblasti státní správy požadujeme přehodnocení zákona o rozpočtovém určení daní ve prospěch menších měst a obcí. Převod státní správy na kraje a pověřené obce není kryt finančními prostředky. 

Nesouhlasíme s krácením důchodů a sociálních dávek ve prospěch snížení výdajové stránky rozpočtu, a požadujeme progresivní zdanění na veškeré příjmy.  

4.      V obsahu volebního programu vyjádřit podporu:  

Ø  dořešení zákonné úpravy Národního parku Šumava ve vztahu k přírodě, ale i podmínkám života měst a obcí v přilehlém regionu. Současně požadujeme vrácení historického majetku obcím v této části kraje, zásadně odmítáme devastační pokusy a snahy o rozšíření bezzásahového pásma.  

Ø  dostavbě Temelína a zachování státního podílu v energetice  

Ø  budování dálnice Praha – České Budějovice, současně požadujeme dokončení rozestavěné silnice R4 (severní Písecko ve směru na Prahu)  

Ø  revitalizaci Orlické nádrže z pohledu ochrany vody, životního prostředí a centra cestovního ruchu  

Ø  rozvoji učňovského školství, především tradičních oborů v Jč. kraji  

Ø  všem formám služeb a péče o děti, mládež, zdravotně postižené občany a seniory  

Ø  veškerým krokům ke zvýšení dostupnosti zdravotní péče a ke zlepšení kontroly hospodaření krajských zdravotnických zařízení  

            Dále navrhujeme omezení prodeje majetku státu, ale i měst a obcí. Nesouhlasíme s prodejem půdy cizincům.

            Na jednání diskusního klubu zazněla také podpora opatřením k ochraně práv a bezpečnosti občanů. Zkušenosti ukazují také na nezbytnost využívání petičního práva při prosazování oprávněných požadavků občanů.