KSČM

Podíval jsem se do dnešních novin. Je 20.prosince a čtu Haló noviny. Na titulní straně graf výsledků průzkumu volebních preferencí CVVM. Průzkum byl prováděn 3. – 10.12. a zveřejněn 19.12.2012. Tématem byly případné volby do Sněmovny PČR.

Výsledky již včera přinesla i tato webová stránka OV KSČM. Myslíte, že o tom večer ještě ve veřejnoprávní televizi nevěděli? Spíš to bude asi tak, že“do vysílání se nám už víc nevešlo“. Přece jsou důležitější události! Třeba hladovka 16 jihočeských žáků nebo vystoupení „zástupců“ veřejnosti na zasedání zlínského zastupitelstva – oboje proti účasti komunistů ve vedení kraje (po nesvobodných a nedemokratických volbách?). Jistě pochopíte, že do schématu zpráv k tomu přidávat druhé místo s 22 procentním výsledkem KSČM není vhodné. Myslím, že je to vhodná ukázka, jaký je rozdíl mezi informovaností a manipulací anebo jak si můžeme ukázat nevyváženost zpravodajství veřejnoprávního média!

Na straně 11 je příspěvek Ludvíka Šuldy o poradnách KSČM, které pomáhají občanům. Co mě v jeho úvahách zarazilo?  Cituji: „Domnívám se, že někdy je potřebné prezentovat především svou vlastní práci pro občany a rozšiřovat mezi občany povědomí o ní, …“. Článek je sice určen autorovi jiného příspěvku na stejné téma, ale i tak – soudruh Šulda by se neměl jenom „domnívat“, ale přímo být přesvědčen. Hlavně bych ale chtěl říci, že prezentace svoji práce pro občany není jen někdy potřebná, ale měla by být soustavná a nepřetržitá. Každý krok, učiněný ve prospěch občanů, každá společenská aktivita komunistů, zejména těch zvolených zastupiteli do samosprávy, by neměla skončit bez informace občanů o nich a jejich výsledcích (ať už jsou jakékoliv). Nebývá to jednoduché tam, kde jsou zastupitelé v opozici. Tam může být obtížné dostat se do různých obecních či městských zpravodajů a internetových stránek. Ale hledejte průběžně zprávičky o jejich činnosti tam, kde ty možnosti alespoň trochu jsou. Není jich mnoho. Není ale naplněné (ani oceněné) úsilí v čemkoli, když se o tom nikdo (volič) nedozví.