Nevím,kde jste jako komunisté vzali informace o tom,že starý bazén není bezpečný.Jak uvedla poslední studie,lze bazen provozovat nejmeně ještě pět let.Jde o to,kolik naší zastupitelé dali peněz za období existence plaveckého stadionu na jeho údržbu.Podle zaměstnanců nedalo mimo ntnou ,havarijní udržbu město ani korunu.Kdyby se stadion řadně udržoval,jako jinde,byl by v pořádku do dnes a nemuseli se řešit tyto problémy.Myslím si,že nyní jde pouze o to,kdo dostane stavební prace/f.Koči?/a hlavně o pomn ík součastných zastupitelů.
Ty informace pramení ze třech odborných studií, které se velice liší. My jsme přesto nepřistoupili na žádné krajní stanoviska a volili jsme formulaci..."provoz není pro návštěvníky zcela bezpečný"... Slovíčko "zcela" je náš kompromisní názor, který za jistých okolností umožňuje přistoupit i na možný dočasný provoz bazénu s podmínkou neohrozit jeho návštěvníky. Naše vyjádření, jak se dodatečně ukázalo, současně vyjadřuje i připravenost komunistů jednat o dalších variantách provozu v závislosti na výsledcích referenda.
Ve věci efektivnosti údržby a oprav se pokoušíme zjistit kolik finančních prostředků již bylo od povodní vynaloženo a předpokládáme vyčerpávající odpověď do termínu konání diskusního klubu s občany. Obecně lze s Vámi souhlasit v tom, že je velmi rozšířený zlozvyk údržbu a opravy podceňovat a to se také mohlo, nebo nemuselo, negativně projevit na životnosti provozu bazénu.
Firma Kočí ani jiné firmy problém není, problém je jen v pregnantním naformulování obchodně závazkového vztahu a průhlednosti veřejné soutěže.
Budete-li mít zájem na další podrobnější odpovědi využijte prosím možnost návštěvy našeho diskusního klubu s občany dne 27. března 2013 v prostorách OV KSČM. Zpracoval: Kovařík